Nemesis: Quando 86,5% Humano Não É Suficiente

Alex Rain é 86,5% humano. O filme dá esse número logo no início, e depois passa o resto da sua duração fazendo você se perguntar o que os outros 13,5% estão fazendo. Ele é um ciborgue, um ex-agente antiterrorismo, e seus antigos empregadores têm um trabalho para ele: matar a mulher que ele costumava amar. A premissa é de um filme de ação. O número é o que faz dele um filme de ficção científica.

📋 Visão Geral

• Ano: 1992
• Diretor: Albert Pyun
• País: Estados Unidos
• Gênero: Ação cyberpunk
• Elenco principal: Olivier Gruner, Tim Thomerson, Brion James
• Idioma: Inglês

🎯 O Trabalho e a Mulher

O filme abre em um mundo futurista próximo onde androides andam entre as pessoas e a linha entre eles é principalmente uma questão de burocracia. Alex é puxado de volta ao serviço pela mesma agência que o construiu, apontado para um grupo underground militante, e avisado de que o alvo é alguém que ele conhece.

O que torna a configuração interessante não é a missão. É o fato de que Alex aceita. Ele é um profissional. Ele também é um homem com um histórico, e o filme deixa esse histórico permanecer na sala sem explicá-lo.

🎬 Albert Pyun Constrói um Mundo com Peças Sobressalentes

Pyun era um diretor que trabalhava rápido e barato, e Nemesis é como isso se parece quando a imaginação é maior que o orçamento. Não há brilho digital aqui. O futuro é feito de locações reais — armazéns, becos, escadas — decoradas com fumaça e neon e muitos squibs. Quando um corpo é atingido, ele é atingido por algo físico.

O resultado tem uma textura que filmes cyberpunk maiores da época perderam em seu próprio design de produção. Parece usado. Parece um lugar onde as pessoas realmente vivem.

Essa precariedade nem sempre é uma virtude. Alguns cenários parecem exatamente o que são, e a ambição do filme ocasionalmente ultrapassa o que ele pode colocar na tela. Mas quando funciona, funciona porque Pyun trata a limitação como um estilo, e não como um problema.

🤖 O Corpo em que Não se Pode Confiar

Os aprimoramentos de Alex não são um superpoder. São uma responsabilidade. Seu corpo pode ser sobrescrito, suas memórias podem ser editadas, seus reflexos podem ser acionados pelo comando de outra pessoa. O filme retorna constantemente à ideia de que ser parte máquina significa ser parte propriedade. Cada luta que ele vence é uma luta que ele pode não ter escolhido.

Essa é uma ideia mais sombria do que a maioria dos filmes de ação da época estava disposta a considerar, e Nemesis não a suaviza. Olivier Gruner interpreta Alex com uma quietude que combina com o material. Ele não é um herói cheio de piadas. Ele é um homem fazendo um trabalho que ele não tem certeza de ter aceitado, e a atuação sustenta essa incerteza sem anunciá-la.

🔫 Tiroteios com um Sotaque Emprestado

A ação em Nemesis deve claramente uma dívida ao cinema de Hong Kong que estava reformulando a ação americana no início dos anos noventa. As armas são disparadas em movimento, os corpos caem em dois e três, e a câmera permanece perto o suficiente para que você sinta a coreografia em vez de apenas assisti-la.

Pyun encena essas sequências com uma energia prática que resiste melhor do que o diálogo do filme. Um tiroteio em uma escada, uma perseguição por uma rua molhada de chuva — esses são os momentos em que o filme para de se explicar e simplesmente se move.

🌀 Uma Trama que se Dobra sobre Si Mesma

A história é um labirinto de traições, e nem tudo é fácil de acompanhar. Os personagens trocam de lado, as lealdades mudam, e o filme às vezes parece estar se confundindo tanto quanto o público.

Mas há uma lógica nisso. Alex não pode confiar em suas próprias percepções, então a trama se recusa a dar a ele — ou a nós — uma versão estável dos eventos. A confusão não é um bug. É o tema vestindo um sobretudo.

✅ O que ainda funciona

• ✅ Os efeitos práticos: explosões reais, squibs reais, suor real.
• ✅ A presença física de Gruner nas sequências de ação.
• ✅ A recusa do design de produção em parecer limpo.
• ✅ A ideia central, que é mais inquietante do que o filme às vezes sabe o que fazer com ela.

⏳ O que envelheceu

O ritmo é irregular, e parte do diálogo cai com um baque que os atores não conseguem salvar. A geopolítica do futuro próximo parece uma cápsula do tempo. Nada disso afunda o filme, mas mantém Nemesis no reino do interessante filme B em vez do clássico que poderia ter sido.

💭 O que a máquina deixa para trás

Memória, lealdade, o rosto específico de alguém que você amou — essas são as coisas que a maquinaria não pode fabricar, e as coisas que ela pode apagar mais facilmente. Alex é 86,5% humano. O filme é sobre os outros 13,5%, e se isso é suficiente para tomar uma decisão que importa. Essa pergunta permanece aberta.

É a melhor coisa que Nemesis faz.

🏁 Consideração final

Nemesis não é um filme polido, e não finge ser. É um diretor com uma visão, uma estrela com um maxilar definido e um orçamento que os forçou a resolver problemas com fumaça e squibs em vez de software. Trinta anos depois, é exatamente por isso que ainda vale a pena assistir.

📖 Fonte

Nemesis (1992 film) Wikipedia

📚 Artigos relacionados

• Virtuosity: When a Killer Is Made of Code - Outro cyberpunk dos anos 90 onde um ser feito de código borra a linha entre programa e pessoa.
• Gattaca: The Future Sorted People at Birth - Uma abordagem diferente sobre corpos definidos por porcentagens e a questão de quem pode ser humano.
• Strange Days: When Memories Become a Drug - Outra visão dos anos 90 sobre corpos e memórias como coisas que podem ser compradas, vendidas e sobrescritas.